Cabine do VAR critica mudança de procedimento em lance de Palmeiras e Chapecoense
Carlos Carreiras questionou decisão revista depois de confirmação inicial e relacionou a polêmica a inconsistências de arbitragem.
O Cabine do VAR dedicou parte do quadro à rodada do Brasileirão e à polêmica envolvendo Palmeiras e Chapecoense. Carlos Carreiras afirmou que a discussão principal não estava apenas na existência ou não de falta, mas na mudança de procedimento depois de uma decisão já tomada em campo e confirmada pelo VAR.
“Na minha opinião é o seguinte, tem juízes que dão falta naquele lance. Agora o seguinte, foi um lance que não interferiu nada no jogo.”
Disse Carlos Carreiras.
A análise relacionou o episódio a uma percepção de inconsistência em decisões de arbitragem. Carreiras comparou o lance com situações recentes em que contatos físicos parecidos foram tratados de forma diferente e apontou que a anulação de um gol já marcado tem impacto direto no resultado.
“Enquanto um cara desses não for processado, ele na pessoa física aparecer lá um processo, não vão mudar essas coisas.”
Disse Carlos Carreiras.
O debate também cruzou futebol, consumo e apostas, por causa da discussão anterior com o Procon. A tese apresentada no quadro foi que torcedores, assinantes, apostadores e compradores de ingresso consomem um produto esportivo e podem se sentir lesados quando a arbitragem foge do procedimento esperado.
